Siyasi Çift Başlılık: Gökhan Cıgalı’nın İki Partide Görev Alması Gerçekten Ne Anlama Geliyor?

6

BEĞENDİM

ABONE OL

News

1

Siyasi Güvenin Zedelenmesi

İlk bakışta, Gökhan Cıgalı’nın iki partide birden görev alması, bir “stratejik zeka” örneği olarak sunulabilir. Ancak, halkın siyasete bakış açısı, bu tür durumları fazlasıyla sorgulamakta haklı. Hem Tek Parti’nin ideolojik duruşu, hem de Milli Yol Partisi’nin politik çizgisi birbiriyle ne kadar örtüşüyor? Hem halkın hem de parti tabanının, aynı kişiye iki farklı partinin temsilcisi olarak bakması, hem şüphe uyandırıcı hem de kafa karıştırıcı. Hangi partiye, hangi amaca hizmet ediyor? Bu kadar “yanı başında” olmanın avantajlarından faydalanan bir siyasetçi, gerçekten hangi değerleri savunuyor? Bütün bunlar, Gökhan Cıgalı’nın siyasi güvenilirliğini zedeleyen, belirsizlik yaratan unsurlar.

Sadakat ve Kararlılık Sorunu

Parti içi sadakat, siyasetin en temel ilkelerindendir. Bir siyasetçinin, iki farklı partinin üst düzey yöneticisi olması, bu sadakati ciddi şekilde sorgulatır. Bir kişinin aynı anda iki farklı partinin en yüksek karar mekanizmalarında bulunması, ilk bakışta kişisel hırs ve kariyer odaklı bir yaklaşım gibi görünebilir. Ama siyasetteki gerçek başarı, kişisel çıkarlar ve ideolojik farklılıkları bir kenara koyarak, halka hizmet etmektir. Şayet bu dengeyi kuramıyorsa, bir kişinin “hem Tek Parti İl Başkanı” hem de “Milli Yol Partisi Karadeniz Bölge Başkanı” olması, sadece bir siyasi gösteri olmaktan öteye gitmez.

İdeolojik Çelişkiler: Kim Kimdir?

İdeolojik bütünlük, partilerin varlık nedenlerinden biridir. Bir kişinin aynı anda, hem Tek Parti gibi mevcut iktidara yakın bir partinin il başkanı, hem de Milli Yol gibi bağımsız ve alternatif bir siyasi çizgideki partinin Karadeniz Bölge Başkanı olması, bu bütünlüğü sarsar. Kendisini temsil ettiği her iki parti, farklı geçmişlere, farklı sosyal ve ekonomik politikalara sahiptir. Bu durum, parti tabanları için bir kafa karışıklığı yaratır. Gökhan Cıgalı’nın hangi politikaları savunduğu, hangi ideolojiyi benimsediği konusunda bir netlik ortaya koyması gerekir. Aksi takdirde, siyasetin temeli olan “dürüstlük” ve “güven” sorgulanmaya devam edecektir.

Kariyer Hesapları ve Halkın İhtiyaçları

Gökhan Cıgalı’nın iki farklı partide aynı anda görev almasının, kişisel bir kariyer stratejisi mi, yoksa halkın ve toplumun ihtiyaçlarına duyarlı bir yaklaşım mı olduğunu sormak gerekir. Çoklu görevler, teorik olarak, daha geniş bir etki alanı yaratma amacını taşıyabilir. Fakat bu, seçim süreçlerinin ve politikaların oluşturulmasında tabanla ne kadar uyumlu olur? Ya da sadece bir kişisel stratejiye dönüşüp, parti çıkarlarını ön plana çıkarır mı? Göz önüne alınması gereken en önemli husus, halkın doğru temsili ve partilerin toplumsal faydaya olan katkılarıdır. Eğer bir siyasetçi, çoklu görevlerde sadece kendi pozisyonunu güçlendirme derdindeyse, bu durum uzun vadede halkın güvenini kaybetmesine yol açar.

Sonuç: Siyasi Güvenin Temeli, Tutarlılıktır

Türkiye’nin siyasi yapısı giderek daha da karmaşıklaşırken, “çifte başkanlık” gibi durumlar yalnızca yönetici kişilere değil, aynı zamanda halkın siyasete olan güvenine de zarar verir. Gökhan Cıgalı’nın hem Tek Parti İl Başkanı hem de Milli Yol Partisi Karadeniz Bölge Başkanı olması, halk nezdinde tutarsızlık ve çelişkiler yaratır. Kişisel çıkarlar ve ideolojik tutarsızlıklar, siyasetin temellerini sarsmaya devam eder. Gerçek liderlik, birden fazla partinin parçası olmaktan değil, her zaman sadık ve tutarlı bir duruş sergilemektir. Bu türden ikili görevler, ancak ve ancak gerçek bir siyasi bütünlük ve etik anlayışına dayalı bir zeminde anlamlı olabilir.

Şu anki durumda ise, bu tür bir “hem Tek Parti, hem Milli Yol” görev yapışı, halkın güvenini sarsan, belirsizliğe yol açan bir durumdur. Siyasi etik, sadece sözde değil, her eylemde görünmelidir.